1970 senesinde 2000, 2025'i anlatan makâle
"The problem is not whether man can survive regimentation and standardisation The problem, as we shall see, is whether he can survive freedom."
Alvin toffler Future Shock 1970
"Göreceğimiz gibi adam, tasnif ve standardizasyon sorunu yaşayabilir olup olmadığını sorun değil, o özgürlük yaşayabilir olup olmadığıdır."
Türkçe ingilizce
"Göreceğimiz gibi adam, tasnif ve standardizasyon sorunu yaşayabilir olup olmadığını sorun değil, o özgürlük yaşayabilir olup olmadığıdır.
As we will see the man, the problem of classification and standardization does not matter whether it is viable, is whether he can live freedom."
Future Shock 1970 gelecek korkusu 1974 Türkiye altın yayınları Alvin toffler
yaşantı üretenler
Düşünürsek, 2000 yılı zaman içinde geçmişteki büyük ekonomik bunalımdan bize daha yakındır;
oysa tarihsel yıkımın etkisiyle çarpılan iktisatçılar hâlâ geçmiş dönemin davranışları içindedirler.
Devrimin diliyle konuşanlarını da içine kapatacağımız tüm iktisatçılar tutucu yaratıklardır.
Eğer beyinlerine bir göz atma olanağı bulsak, 2025 yılının ekonomisi için toplu görünümün 1970'lerden farklı olmadığı ortaya çıkacaktır.
Düz çizgilerle düşünmeye alışmış iktisatçılar, komünizm ve kapitalizm dışında çözüm yolları bulmakta zorluk çekmektedirler.
Geniş kapsamlı örgütün büyümesinde, eskimiş bürokrasinin, doğrusal uzantısından
başka bir özellik gösterememektedirler.
Teknolojik ilerlemeyi bilmenin olağan, basit bir uzantısı olarak değerlendirmektedirler.
Kıtlık içine doğmuş, sınırlı kaynaklar üzerine düşünmeye alıştırılmış kişiler olarak, insanın temel isteklerinin doyurulduğu bir toplumu pek düşleyememektedirler.
Hayal gücünden yoksun olmalarının bir nedeni, teknolojik ilerleme konusunda
düşündüklerinde, yalnızca ekonomik eylemi oluşturan araçlar üzerine
eğilmeleridir.
Oysa üstün sanayi devrimi ortaya konan sonuçlara kafa tutmaktadır.
Üretimin 'nasıl' yapıldığından başka 'niçin' yapıldığını da araştırıp değiştirmek amacındadır.
Kısacası, ekonomik eylemin amaçlarını değiştirecektir.
Böyle bir girişim karşısında, günümüz iktisatçılarının gereçleri çaresiz kalır.
Girdi-çıktı (input-output) tabloları, ekonometrik modeller
-- iktisatçılarca kullanılan, sosyal, siyasal ve törebilimsel dış güçlerle ilişki kuramayan tüm çözümleme yöntemleri-- geleceğin ekonomisne çözüm bulmaktan uzaktır.
Ruhsal ya da zihinsel doyuma en üst değeri veren bir toplumda
'verimlilik'
ya da 'yeterli olma' ne anlam ifâde eder?
Mal, mülk kavramının anlamını yitirdiği
( olacağı da budur)
bir ekonomiye neler olur?
İleri sibernetik teknolojisine dayalı büyük ulusal planlama, vergilendirme ve düzenleme
bölümlerinin ya da
'küçük sanayiye'
bir çeşit diyalektik dönüşün oluşmasından
ekonomiler nasıl etkileneceklerdir.?
En önemli, 'büyümenin' yerini büyümeme aldığında
GSMH
(gayri sâfi milli hâsıla)
kutsal bir ölçü olma özelliğini yitirdiğinde ne olacaktır?
Ancak, tutucu ekonomik düşünce çerçevesinin dışına çıkıp bu olasılıkları incelersek yarınlara hazırlanma olanağını buluruz.
Bunların arasında üstün sanayi devrimine eşlik eden değerlerin değişmesi olayı kadar merkezi olanı yoktur.
Kıtılık içindeki insanlar, önceliği olan maddi ihtiyaçlarını karşılamak için bir çabaya girişeceklerdir.
Günümzün bolluğu simgeleyen koşulları altında, ekonomiyi insan ihtiyaçlarının yeni düzeyine uygun olarak yeniden düzenlememiz gerekir.
Maddi tatmini amaçlayan bir sistemden ruhsal ve zihinsel doyumu sağlayacak bir ekonoliyi yaratma çabası içindeyiz.
Bu süreç içinde üstün sanayi devriminin ana konuları, iktisatçıların gözünden kaçmaktadır.
Yine de gelişme yeni, şaşırtıcı bir ekonomi biçiminde sonuçlanacaktır.
Yeni ekonominin ortaya koyacağı konular, kapitalizmle komünizm arasındaki çatışmayı azaltaçaktır.
İnsan organizmasının düşle gerçeği ayırma yeteneğini sergileyeceklerdir.
Future Shock 1970 gelecek korkusu 1974 Türkiye altın yayınları Alvin toffler
"The problem is not whether man can survive regimentation and standardisation The problem, as we shall see, is whether he can survive freedom."
Alvin toffler Future Shock 1970
"Göreceğimiz gibi adam, tasnif ve standardizasyon sorunu yaşayabilir olup olmadığını sorun değil, o özgürlük yaşayabilir olup olmadığıdır."
Türkçe ingilizce
"Göreceğimiz gibi adam, tasnif ve standardizasyon sorunu yaşayabilir olup olmadığını sorun değil, o özgürlük yaşayabilir olup olmadığıdır.
As we will see the man, the problem of classification and standardization does not matter whether it is viable, is whether he can live freedom."
yaşantı üretenler
Düşünürsek, 2000 yılı zaman içinde geçmişteki büyük ekonomik bunalımdan bize daha yakındır;
oysa tarihsel yıkımın etkisiyle çarpılan iktisatçılar hâlâ geçmiş dönemin davranışları içindedirler.
Devrimin diliyle konuşanlarını da içine kapatacağımız tüm iktisatçılar tutucu yaratıklardır.
Eğer beyinlerine bir göz atma olanağı bulsak, 2025 yılının ekonomisi için toplu görünümün 1970'lerden farklı olmadığı ortaya çıkacaktır.
Düz çizgilerle düşünmeye alışmış iktisatçılar, komünizm ve kapitalizm dışında çözüm yolları bulmakta zorluk çekmektedirler.
Geniş kapsamlı örgütün büyümesinde, eskimiş bürokrasinin, doğrusal uzantısından
başka bir özellik gösterememektedirler.
Teknolojik ilerlemeyi bilmenin olağan, basit bir uzantısı olarak değerlendirmektedirler.
Kıtlık içine doğmuş, sınırlı kaynaklar üzerine düşünmeye alıştırılmış kişiler olarak, insanın temel isteklerinin doyurulduğu bir toplumu pek düşleyememektedirler.
Hayal gücünden yoksun olmalarının bir nedeni, teknolojik ilerleme konusunda
düşündüklerinde, yalnızca ekonomik eylemi oluşturan araçlar üzerine
eğilmeleridir.
Oysa üstün sanayi devrimi ortaya konan sonuçlara kafa tutmaktadır.
Üretimin 'nasıl' yapıldığından başka 'niçin' yapıldığını da araştırıp değiştirmek amacındadır.
Kısacası, ekonomik eylemin amaçlarını değiştirecektir.
Böyle bir girişim karşısında, günümüz iktisatçılarının gereçleri çaresiz kalır.
Girdi-çıktı (input-output) tabloları, ekonometrik modeller
-- iktisatçılarca kullanılan, sosyal, siyasal ve törebilimsel dış güçlerle ilişki kuramayan tüm çözümleme yöntemleri-- geleceğin ekonomisne çözüm bulmaktan uzaktır.
Ruhsal ya da zihinsel doyuma en üst değeri veren bir toplumda
'verimlilik'
ya da 'yeterli olma' ne anlam ifâde eder?
Mal, mülk kavramının anlamını yitirdiği
( olacağı da budur)
bir ekonomiye neler olur?
İleri sibernetik teknolojisine dayalı büyük ulusal planlama, vergilendirme ve düzenleme
bölümlerinin ya da
'küçük sanayiye'
bir çeşit diyalektik dönüşün oluşmasından
ekonomiler nasıl etkileneceklerdir.?
En önemli, 'büyümenin' yerini büyümeme aldığında
GSMH
(gayri sâfi milli hâsıla)
kutsal bir ölçü olma özelliğini yitirdiğinde ne olacaktır?
Ancak, tutucu ekonomik düşünce çerçevesinin dışına çıkıp bu olasılıkları incelersek yarınlara hazırlanma olanağını buluruz.
Bunların arasında üstün sanayi devrimine eşlik eden değerlerin değişmesi olayı kadar merkezi olanı yoktur.
Kıtılık içindeki insanlar, önceliği olan maddi ihtiyaçlarını karşılamak için bir çabaya girişeceklerdir.
Günümzün bolluğu simgeleyen koşulları altında, ekonomiyi insan ihtiyaçlarının yeni düzeyine uygun olarak yeniden düzenlememiz gerekir.
Maddi tatmini amaçlayan bir sistemden ruhsal ve zihinsel doyumu sağlayacak bir ekonoliyi yaratma çabası içindeyiz.
Bu süreç içinde üstün sanayi devriminin ana konuları, iktisatçıların gözünden kaçmaktadır.
Yine de gelişme yeni, şaşırtıcı bir ekonomi biçiminde sonuçlanacaktır.
Yeni ekonominin ortaya koyacağı konular, kapitalizmle komünizm arasındaki çatışmayı azaltaçaktır.
İnsan organizmasının düşle gerçeği ayırma yeteneğini sergileyeceklerdir.
Future Shock 1970 gelecek korkusu 1974 Türkiye altın yayınları Alvin toffler
