Building States and Markets After Communism The Perils of Polarized Democracy
Bina Devletler ve Piyasalar Komünizm Sonrası Polarize Demokrasi Peril By Timothy Frye 312 Pages
Does democracy promote the creation of market economies and robust state institutions? Do state-building and market-building go hand in hand? Or do they work at cross-purposes? This book examines the relationship between state-building and market-building in 25 post-communist countries from 1990 to 2004. Based on cross-national statistical analyses, surveys of business managers, and case studies from Russia, Bulgaria, Poland, and Uzbekistan, Timothy Frye demonstrates that democracy is associated with more economic reform, stronger state institutions, and higher social transfers when political polarization is low. But he also finds that increases in political polarization dampen the positive impact of democracy by making policy less predictable. He traces the roots of political polarization to high levels of income inequality and the institutional legacy of communist rule. By identifying when and how democracy fosters markets and states, this work contributes to long-standing debates in comparative politics, public policy, and post-communist studies.
filesonic
depositfiles
uploading
demokrasi piyasa ekonomileri ve güçlü devlet kurumlarının oluşturulması teşvik mu?
devlet kurma ve piyasa oluşturma el ele gidiyor musunuz?
Ya da yapmak onlar ters amaçlarla çalışacak mı?
Bu kitap 2004-1990 arası 25 eski komünist ülkelerde devlet kurma ve pazar geliştirme arasındaki ilişkiyi inceliyor.
Rusya, Bulgaristan, Polonya, ve Özbekistan arasında çapraz ulusal istatistik analizler, yöneticiler anketler ve vaka çalışmaları dayanarak Timothy Frye siyasi kutuplaşma zaman demokrasinin daha fazla ekonomik reform, güçlü devlet kurumları ve yüksek sosyal transferler ile ilişkili olduğu gösterilmiştir düşük.
Ama aynı zamanda siyasi kutuplaşma artar politika az öngörülebilir yaparak demokrasinin olumlu etkisini kırmak bulur.
O izleri gelir eşitsizliği yüksek düzeyde ve komünist yönetiminin kurumsal mirası siyasi kutuplaşma kökleri.
ne zaman ve nasıl demokrasi teşvik piyasalar ve devletler tanımlayarak, bu iş karşılaştırmalı siyaset, kamu politikaları ve komünizm sonrası çalışmalar uzun süredir devam eden tartışmalara katkıda bulunur.
The Soviet Union: Socialist or Social-Imperialist? : Essays Toward the Debate on the Nature of Soviet Society
Depositfiles
Filesonic
Bina Devletler ve Piyasalar Komünizm Sonrası Polarize Demokrasi Peril By Timothy Frye 312 Pages
Does democracy promote the creation of market economies and robust state institutions? Do state-building and market-building go hand in hand? Or do they work at cross-purposes? This book examines the relationship between state-building and market-building in 25 post-communist countries from 1990 to 2004. Based on cross-national statistical analyses, surveys of business managers, and case studies from Russia, Bulgaria, Poland, and Uzbekistan, Timothy Frye demonstrates that democracy is associated with more economic reform, stronger state institutions, and higher social transfers when political polarization is low. But he also finds that increases in political polarization dampen the positive impact of democracy by making policy less predictable. He traces the roots of political polarization to high levels of income inequality and the institutional legacy of communist rule. By identifying when and how democracy fosters markets and states, this work contributes to long-standing debates in comparative politics, public policy, and post-communist studies.
filesonic
depositfiles
uploading
demokrasi piyasa ekonomileri ve güçlü devlet kurumlarının oluşturulması teşvik mu?
devlet kurma ve piyasa oluşturma el ele gidiyor musunuz?
Ya da yapmak onlar ters amaçlarla çalışacak mı?
Bu kitap 2004-1990 arası 25 eski komünist ülkelerde devlet kurma ve pazar geliştirme arasındaki ilişkiyi inceliyor.
Rusya, Bulgaristan, Polonya, ve Özbekistan arasında çapraz ulusal istatistik analizler, yöneticiler anketler ve vaka çalışmaları dayanarak Timothy Frye siyasi kutuplaşma zaman demokrasinin daha fazla ekonomik reform, güçlü devlet kurumları ve yüksek sosyal transferler ile ilişkili olduğu gösterilmiştir düşük.
Ama aynı zamanda siyasi kutuplaşma artar politika az öngörülebilir yaparak demokrasinin olumlu etkisini kırmak bulur.
O izleri gelir eşitsizliği yüksek düzeyde ve komünist yönetiminin kurumsal mirası siyasi kutuplaşma kökleri.
ne zaman ve nasıl demokrasi teşvik piyasalar ve devletler tanımlayarak, bu iş karşılaştırmalı siyaset, kamu politikaları ve komünizm sonrası çalışmalar uzun süredir devam eden tartışmalara katkıda bulunur.
The Soviet Union: Socialist or Social-Imperialist?
Publisher: Rcp Pubns edition 1983 210 pages 12,7 mb
Publisher: Rcp Pubns edition 1983 210 pages 12,7 mb
The Soviet Union: Socialist or Social-Imperialist? : Essays Toward the Debate on the Nature of Soviet Society
Depositfiles
Filesonic
